Keep Patagonia wild! - Patagonia sin represas!

In a move that failed even to live up to the most basic democratic (and indeed constitutional) standards a government comission approved the construction of a gigantic hydroelectric complex in Southern Chile. No thorough preliminary analysis took place, it was rushed thru, accompanied by a massive publicity effort. There was no public debate, no parliament-vote. It has been revealed that Endesa, company involved in the construction of the dam, donated the sum of one million dollars to a fundation run by the wife of Chile's president Piñera. One activist called it a 'coup d'état'. As this article explains, the environmental and social effects would be disastrous. In terms of energy-policy and development it's counter-productive. Since the decision, public opposition has gained strong momentum with manifestations all over Chile and around the world. Indeed, a poll by IPSOS showed that 61% of Chileans are opposed to the project. That's 10% up in two years and since the poll was taken a month ago, with the protests and information campaigns mounted since the approbation, this figure is likely to be higher still...

Jürgen Trittin äußert sich im Spiegel interessant zur Griechenland-Problematik

Im Anschluss an meinen kleinen Artikel von gestern, Jürgen Trittin:
Zu den Gefahren der momentanen deutschen Griechenlandpolitik

Hélas Hellas!

In Deutschland feiert der Chauvinismus fröhliche Urstände. Da wird 'der faule, verantwortungslos-dekadente Grieche' stereotypisch abgewatscht. Es wird suggeriert, dass da Pensionäre und Arbeitende letztlich auf unsere, d.h. deutsche Kosten leben. Und, die sich ja bereits arg gebeutelt fühlenden Deutschen reagieren mit 'Geiz ist geil!!!' Von uns bekommt ihr nichts, dann geht doch vor die Hunde. Wie hündisch, Verzeihung, zynisch!
Tatsächlich liegen die griechischen Einkommen, trotz rezenter Erhöhungen nur bei 73% des EU-Durchschnitts. Auch die angeblich 100%igen Renten sind eine Mähr. Diese 100% stellen nur die Hälfte des Einkommens eines griechischen Staatsbeamten dar. Ein wirklich 100%iges Gehalt bekommen sie nur über Zulagen. Tatsächlich bekommt ein griechischer Rentner im Schnitt € 600,-. Um das zu wissen, müsste man den Anderen, das Andere, in diesem Fall Griechenland kennen.
Das wollen Schreier à la Bild allerdings nicht. Sie wollen verurteilen, nicht verstehen. Und unsere Politiker machen fleißig mit. Können wir uns Hilfe für Griechenland leisten? Tatsächlich kostet uns Griechenland gar nichts. Hellas steht bei deutschen Banken mit 40 Milliarden in der Kreide. Die Angst vor dem Staatsbankrott treibt die Zinsen in die Höhe. (Dazu: FR-Griechische Mythen)
Sollte sich unsere Regierung  zu einer Hilfe für Griechenland aufraffen, würde das den Steuerzahler auch nichts kosten. Die Bundesregierung würde sich das Geld günstig leihen (wir sind ja kreditwürdig!) und es dann teurer an die Griechen weiterverleihen.
Es ist also die perfide Zöger- und Wackelpolitik von Angela Merkel, die Griechenland schadet. Und letzlich der ganzen Eurozone. Denn es stellt sich ja die grundsätzliche Frage: Wollen wir einen Euro als Gegengewicht zum Dollar, oder wieder in die provinzielle Unwichtigkeit versinken?
Ein Sturz des Euros hätte für Deutschland fatale Folgen.
Warum also die unangebrachte Polemik und 'Unentschlossenheit' der Politik. Besser wissen tun sie's ja allemal. Ein Ziel ist wohl, von der eigenen, katastrophalen Verschuldung abzulenken und der Tatsache, dass bald (nach der NRW-Wahl) massivst zusammengestrichen werden muss. Noch nie in der deutschen Nachkriegsgeschichte wurden so hemmungslos Schulden gemacht. Noch nie waren so sehr 'die Anderen' schuld. Unsere Politik beteiligt sich an immer übleren Verleumdungsspielchen. Offenbar haben sie es bitter nötig. Um es klar zu sagen: Wenn überhaupt, dann profitieren wir, bzw. unsere Banken reichlich von der Griechenlandkrise. Unsere Probleme sind hier. Ich schlage vor, das Bundeskanzleramt in eine griechische Bäckerei zu verwandeln, weniger bekommen die auch nicht gebacken...

Another take on the impending end of the 13th Baktun according of the Mayan Calendar.

Welcome to Shift of the Ages! | Shift of the Ages

Shared via AddThis

"Die radikalislamische Hamas und die gemäßigte Fatah".

So hören wir es immer wieder, gebetsmühlenartig wiederholt in den deutschen Medien.
Das Wort 'Hamas' (حََٓمَٓٓاس) kommt so gut wie nie ohne die oben genannte Qualifikation vor, 'Fatah' (فَتْح) wird gerne mit obigem Attribut versehen, wenn sie kontrastiv zur Hamas genannt wird.
Allein schon die Tatsache, dass 'Hamas' nie unqualifiziert vorkommt, d.h. sozusagen automatisch darauf hingewiesen wird, was von der Hamas zu halten ist, weißt auf ideologische Sprache im Gegensatz zu berichterstattender hin. Man stelle sich vor, es würde ständig vom 'deutschsprachigen Österreich' oder vom 'plutokratischen englischen Premier' gesprochen, nur um sich die technische Tatsache zu verdeutlichen. Dieser Qualifizierungszwang an sich ist schon bemerkenswert, doch wie sieht es mit dem Inhalt aus? Was bedeutet "radikalislamisch" bzw. "gemäßigt" in diesem Kontext, bzw. was will es uns sagen? (Wird fortgesetzt...)

The need to talk, with each and everyone

Will the Latest Jerusalem Bloodshed Be Followed By Talks or Intifada? (by Nat Hentoff)

Humour: Omid Djalili takes his chance